六元海鲜城熊摊主：不会打字了，结合上下文，运用逻辑规则，重新加工成一段证明回到原帖

老年痴呆犯了

再说说秀吉的点
秀吉今天蓝字1说了真理亚发言好但是发言少，然后我刚刚一翻，真理亚昨天发言14条，牢金昨天的发言15条
牢金也是我有印象的发言少的人，所以不太接受秀吉说印象里牢金发言多只是没特地计算
那么问题来了，秀吉是觉得牢金的发言好还是不好，好的话为什么不和真理亚放一起说了，不好的话为什么不直接说哪里不好

感觉雾江没活硬整其实是个中性的表现，但是杰西卡横插一脚来攻击雾江我倒不是很能理解

阳光开朗杰西卡：香甜也来回答一下吧，除了思路和大家对不上，战人的黑点在哪里？战人这些对不上的思路为什么是黑方思路？对黑方的局势有什么好处？
抛开战人对南条的判断，你认为战人哪里不好？回到原帖

回一下杰西卡，花了些时间
战人的推理逻辑不自洽，在于他对不同事物上没有维持同一个逻辑判断标准。
一是南条竞选家主，战人认死南条黑，他的依据是存在南条是黑、白方不推南条、黑方获得巨大收益的可能性。这里战人完全不考虑南条作为黑方，拿到这个收益的可能性是多少。这里他的底层逻辑是不考虑事件发生是否小概率，只看事件收益定黑白。
二是藏臼跳警，战人认为嘉音藏臼必一黑一白，这里战人完全不考虑藏臼作为暴民或者一丝真侦探的可能性。这里他的底层逻辑又变成不考虑事件收益，只看概率小觉得不可能就直接忽略其可能性，得出其中一方必黑或白，这时候他又不考虑双白这个最坏的情况了。
第三嘉音拿到家主，战人认为推家主是最优解。首先推嘉音只能是求稳或者保险的做法，谈不上最优，其次在藏臼翻牌是黑的情况下我们已经知道推家主在杀手角度才是最优解。然后再看战人蓝字一认为推家主是最优解且认为嘉音有一定侦探面，如果按忽略小概率事件的底层逻辑，得不出推家主的结论。这时候他的底层逻辑又变成考虑和防范嘉音不是侦探的小概率可能了。
还有源次提到的战人一边说存在家主不被票的最差解，所以南条是黑，一边说票家主是最优解的逻辑矛盾。
以上底层逻辑上的矛盾都可以用战人的逻辑是不同思路拼凑，综合队友意见；或者是为了引导对自己更有利的结论，无视底层逻辑矛盾来解释。
然后再看战人黑鄙人的点，他说的第一点是没看懂鄙人逻辑，第二个点是鄙人分析五五开他不同意。这两点其实就一个逻辑，就是他黑鄙人只是因为鄙人和他思路不一致。他没有考虑不同人思路有差异是正常现象，鄙人只能认为是在硬黑。
还有一点就是战人君是不去考虑别人提出的思路或者解释，而是只认自己得出的结论，也就是翻来覆去都只说自己逻辑内这一套，看起来有对话但实际交互为零，只是看起来阳光和存在感强，鄙人认为也可能是某种高级的伪装手法。
所以战人的黑面比较大，即使战人是看起来有点阳光也不能掩盖，因为阳光可以装或者本色出演，逻辑混乱是事实。鄙人的建议是可以给战人验或者推，如果不推至少要给一验，家主就免了，因为万一战人是白不知道他会验谁或者家主继承给谁。

六元市长乔治：感觉雾江没活硬整其实是个中性的表现，但是杰西卡横插一脚来攻击雾江我倒不是很能理解回到原帖

那请解释为什么是中性？你觉得咱的质疑哪一条不妥？

吕源次：再说说秀吉的点
秀吉今天蓝字1说了真理亚发言好但是发言少，然后我刚刚一翻，真理亚昨天发言14条，牢金昨天的发言15条
牢金也是我有印象的发言少的人，所以不太接受秀吉说印象里牢金发言多只是没特地计算
那么问题来了，秀吉是觉得牢金的发言好还是不...回到原帖

再追加，绘羽和雾江昨天的发言分别是19条和20条，这里秀吉也可以说说今天开楼时对昨天的绘羽雾江的印象

阳光开朗杰西卡：尽量爬了熊泽和秀吉的楼，感觉这两人都活在过去里疯狂自证

那咱重新提问二位。
问题一，你认为对面几成概率是黑？理由是？
问题二，如果对面死了翻牌为白，你是否接受自己陪葬？回到原帖

99.99%，今天仆前期确实在和让治自证一直没怎么关注棋盘上其他人，所以只对发言让人觉得非常离谱的熊泽印象比较深刻呐！仆觉得熊泽不是杀的可能性是鬼故事中的鬼故事呐
关于陪葬，仆可以接受，但更想纱音明天把戒指给仆，仆明晚验人后死亡，翻牌证明自己是好人呐！仆明晚拿戒指不可能不验人，要是明晚仆不验人出了仆就是了呐！

阳光开朗杰西卡：那请解释为什么是中性？你觉得咱的质疑哪一条不妥？回到原帖

雾江一箩筐的质控，没活硬整含量100%，没有半点杂质，不算问题吗？黑点里混一两条凑数的咱能接受，但不接受纯凑数

阳光开朗杰西卡：雾江一箩筐的质控，没活硬整含量100%，没有半点杂质，不算问题吗？黑点里混一两条凑数的咱能接受，但不接受纯凑数回到原帖

所以，我请问了，杰西卡，你看了香甜的回击，真不感觉他黑吗

请各单位注意:台下的家人们对pk双方质疑指证的表现也将纳入验人推人飞戒指考评的一环，请不要有疑虑尽情指出pk双方的疑点，有自由搏击需求的继续出击。这台子是死侦探和金水点的，就算是双白责任也不在台下。本宫死以后也禁止以“当初是你力主推xx，结果xx是白”这种理由互相攻击。

阳光开朗杰西卡：理解了。那问厨子香甜，你是否接受战人的指控，认为自己有些断章取义，是否悔改？回到原帖

不接受，因为我这个分析只看有没有提到相关结论来分析黑面。至于其他信息都可能是为了给主要信息打掩护或找补。

六元市长乔治：感觉雾江没活硬整其实是个中性的表现，但是杰西卡横插一脚来攻击雾江我倒不是很能理解回到原帖

这题本宫会答，我家嫡公主在参加恋爱试炼

蕾忍宗战人：所以，我请问了，杰西卡，你看了香甜的回击，真不感觉他黑吗回到原帖

老朱是一目十行看的，判断不保真。但老朱目前的看法是，你和厨子是闹别扭掐架，老朱尝试调节。
因为老朱认为你们争吵的唯一点就只有思维不和。

进一步讲，假定现在香甜认错了，说他蓝字一确实不完善，只是猜想，你能否接受？
那厨子选手的风格就是先把能想到的猜想发上来，毕竟大家都不是全知的都难免有纰漏。就像站人说南条黑的理由老朱也不信服，但老朱能理解战人可能的确这样想。战人能否接收？

乌拉那拉夏妃：请各单位注意:台下的家人们对pk双方质疑指证的表现也将纳入验人推人飞戒指考评的一环，请不要有疑虑尽情指出pk双方的疑点，有自由搏击需求的继续出击。这台子是死侦探和金水点的，就算是双白责任也不在台下。本宫死以后也禁止以“当初是你力主推xx，结...回到原帖

前排支持夏妃姐姐

毒舌女仆纱音：前排支持夏妃姐姐回到原帖

咱俩各论各的，我叫你妹妹，你叫我妈

不是，光凭他这个反击我就不太想接受

吕源次：再说说秀吉的点
秀吉今天蓝字1说了真理亚发言好但是发言少，然后我刚刚一翻，真理亚昨天发言14条，牢金昨天的发言15条
牢金也是我有印象的发言少的人，所以不太接受秀吉说印象里牢金发言多只是没特地计算
那么问题来了，秀吉是觉得牢金的发言好还是不...回到原帖

昨天，真理亚自由发言阶段有很多都是语c卖萌，就昨天总体而言，真理亚语c卖萌的发言含量应该有三分之一的，而金老爷子自由阶段的发言几乎没有语c卖萌，所以金老爷子在仆这里的存在感比真理亚高不少呐

阳光开朗杰西卡：雾江一箩筐的质控，没活硬整含量100%，没有半点杂质，不算问题吗？黑点里混一两条凑数的咱能接受，但不接受纯凑数回到原帖

主要我觉得自由出击别人并不算坏，也不是完全不能理解雾江的思路，你杰西卡认为雾江问的没道理但是别人看兴许不一定呢？虽然我觉得金藏确实没什么问题就是了

阳光开朗杰西卡：按这个说法，你认我第一天是阳光开朗的纯好人。而你今天认我共犯的唯一理由是佳音的遗言带来的误解，而你并没有怕第二天的楼求证这件事。是这个意思吗？
而去掉这个误解后，咱在你看来已经是100%纯好人，是这个意思吗？回到原帖

首先不是嘉音的遗言带来的误解，我自己也认为你蓝字二想推他，只能说他的遗言强化了我对这一点的看法，不算100%，只能说最大的疑点解除了。另一个疑点是关于只想打pk和284楼开始你和嘉音的对话过程显得十分阴阳怪气，在我看来不好。今天嘉音也点了这一点，姐姐对这一点有了解释，实话说我还是觉得有点怪怪的，可能我觉得是解释破防那段吧。还有一点就是说昨天不要聊共犯这个在我这有点此地无银三百两了，不过侦探认可了我觉得不是在台面上打你的理由，但这个心结在我心里种下了，难免会就着印象去看待你的一些行为。

当然，如果香甜的表现慢慢变好的话，我反而会接受香甜是白的事实

乌拉那拉夏妃：这题本宫会答，我家嫡公主在参加恋爱试炼回到原帖

好吧

右代宫秀吉：说不上黑，就说仆觉得有点不好的人吧，eva蓝字一和自由发言阶段都发表过觉得仆和让治比，更信让治的话，但是如果去翻仆的发言原文，很容易看出仆没那意思，有点硬黑呐！回到原帖

嘛，这个问题需要我解释吗？从d2的发言来看，可以看出乔治和老公你相比有在更积极的质询其他人寻找犯人。就乔治昨晚就开始说的老公你好像没有什么自己的独创性见解这点他是可以说服我的。硬要说的话，在我d1视角里乔治偏潜水嫌疑偏大，但是在d1的最大潜水艇卤豆腐被查杀之后。我感觉乔治也黑的概率是有下降的。老公目前的发言都能看出比较有逻辑，但是从d2到之前都没有提出怀疑的人，所以我才会让老公上pk台讲一讲自己的见解啊。我感觉其他希望老公上台来的，包括夏妃姐姐也是这么个想法。

右代宫秀吉：99.99%，今天仆前期确实在和让治自证一直没怎么关注棋盘上其他人，所以只对发言让人觉得非常离谱的熊泽印象比较深刻呐！仆觉得熊泽不是杀的可能性是鬼故事中的鬼故事呐
关于陪葬，仆可以接受，但更想纱音明天把戒指给仆，仆明晚验人后死亡，翻牌证明自...回到原帖

那请问，假如熊泽被推翻牌为白，秀吉是否接受不吃戒指被生推？

另外催促熊泽回答咱的问题

我可以承诺今天暂时先不攻击香甜

蕾忍宗战人：我可以承诺今天暂时先不攻击香甜回到原帖

当然是要在香甜表现好的情况下，但是我本意还是有点想推了他的