贝伦搞子泰露：你这个意义比起黑色无能的更让本魔女想扔你爆米花。
这棋盘上的魔女原来是那么仁慈的生物吗？还是你就是那个温柔的奥斯卡最佳女配角啊我亲爱的拉姆达？回到原帖

那你想怎么样啊贝伦酱！你又不整活儿，人家整了你还取笑人家！才几个碎片不见你对人家这么苛刻了！不愧是我最爱的贝伦酱啊！

按楼层来谈谈细节吧

藏臼：你同意并希望投票表决的，让治的提案是指19L最后一段吗？如果是，那么我很怀疑这种发言的心态，民投票决定单人神职怎么行动怎么看都很奇怪。之前没注意，这下你和让治都得标一个需要关注了。
理御：“本届开楼时间晚，时间充足，会专门重写”请仔细说明重写内容和时间安排的计划。
黑战：这个问源次是不是查杀的行为怎么看怎么奇怪，不排除套话可能。
拉姆达：总觉得这个计划在这个时间点提出有捣乱之嫌……但是有预告……但是效用完全和预告不同……不好说。顺带一提，我的答案是，目前我认为贝伦最白，某种意义上来说建议有CP的不用这种名义搞事？
南条：一如既往的水，希望能有明确的观点，最好是有独创性的。
香甜：认为报验人是错误的看法，真警报验人的最大优势是不需要编，而实际报出时间越晚越晚越有可能是编的，而且这也是之前的版杀出现过的剧本。另外这个PK台的选取理由，倒是还算合理，只可惜这时候发出难免出现了参考前人的嫌疑（不过我觉得一般人大致也就是会这么考虑所以还是会信这条是确实的拉PK台理由吧）。

以及总感觉师匠是不是潜水了，以及白战后续的发言是不是开始灌水了？

因为理御“存在被点pk就应激跳警”的发言给妾身带来一定的混沌冲击
还是不能认下～
不过乡田也没怎么推进局势呀

统一回复鲤鱼和香甜，作为一名超级英雄，我还是有自己的判断的，不必担心。等两位中的真警获得认可，有问必答，绝对配合，香甜的卷子我不是也做了嘛

不辣姆达戴露塔大人：不过关于pk台的问题，本魔女在反思了。
确实觉得事不关己有点轻拿轻放，光想着看两家对战了。绝对不是只想着看完早点开始我的爱之初体验活动（但这个活动难道不好吗今晚就要连情侣了大家不想跟一个自己心中清白的爱人在一起吗？真的真的，本魔女觉得这绝对...回到原帖

你这个意义比起黑色无能的更让本魔女想扔你爆米花。
这棋盘上的魔女原来是那么仁慈的生物吗？还是你就是那个温柔的奥斯卡最佳女配角啊我亲爱的拉姆达？

香甜要不一口气都端上来吧……我寻思着这有啥不能说的呢

这pk台理由看着像场上都提出过的

不过关于pk台的问题，本魔女在反思了。
确实觉得事不关己有点轻拿轻放，光想着看两家对战了。绝对不是只想着看完早点开始我的爱之初体验活动（但这个活动难道不好吗今晚就要连情侣了大家不想跟一个自己心中清白的爱人在一起吗？真的真的，本魔女觉得这绝对是好活动啊来参加吧别逼本魔女求你！！！）
但话说回来，事到如今pk台上的几个人本魔女觉得其实聊得差不多了，源次比较明显跟鲤鱼不是一方的，黑战似乎自认是比较混沌的民了，而鲤鱼是香甜你命定的黑方，估计很难再有更多其他方面的声音吧？
所以综合考虑，说一下PK台理由也许是可以接受的？你可以再考虑下？

不辣姆达戴露塔大人：啊？什么复刻？什么复刻！我特意回去看了一眼黑色无能的活儿，第一天怎么可能拿得出全员的表。本魔女只要大家挑一个心选！难道不是更简单、更好、更有爱吗！回到原帖

警都没立住，这心选拿出来你看大家理你嘛。（缝补）
再说它又有什么意义呢？本魔女是想不通。
还有本魔女说过了，既然你的小活不太得行，甚至有提问式划水的嫌疑，那你对立警的看法又在哪里呢，我亲爱的拉姆达啊，你不会以为自己的身份很高吧……（打结）

关于各位老爷要的pk台理由：
警组在第一天对各位选手的态度尝试进行了分类，所选的三个人都是在不同组里面认为最有黑点的人
源次：划水组。早期只水了两句话，然后最后是一句退场发言，让警组觉得十分刻意。
黑战：暴民组。作为场上聊魔女的话题的人之一，有值得场上产生站队和话题黑点，借此看出pk台另两人的态度和场下的站队态度。
鲤鱼：暗中观察组。虽然话不多是语C划水，但是最后来了一句提问想不通躲刀的收益，感觉不做好。
选取了三个生态位的选手试图给大家提供靶子产生信息量，但是看起来很遗憾并不是很成功。

那么问两位侦探一个问题，今天晚上侦探组决定验谁

我想看怎么还没有端上来就是那个啊，香甜君你知道的就是那个，再不拿出那个就不行了，一定要拿出来那个啊（

妾身寻思着绝大多数人都对pk台发表过看法，乡田有何不满，想问什么新的可以再提嘛

首先，对这个3p台子上的人的看法我前面说过了，有不少人前面也说了。
然后，如果没有对跳，按乡田你的蓝字一走不出意外就是在这个台子里出人了，那么警队肯定是对这三人的身份有看法的。现在很多人对跟随哪边的警还摇摆不定，你又不报验人，那么只能再多说说你们队的思路，光攻击对方永远不是个头

啧，真是奇妙呢，乡田觉得我怠惰，理御小姐认为我和乡田在双簧，也有认为我回应不够的
所以第二日的开局pk台究竟有什么价值呢，我究竟需要对第一日的语c发表怎样的评价呢？至于其他诸位的质疑，不如等到哪一天我站在更为严肃的pk台上再聊不迟
真正在pk台上的，正是乡田和理御小姐两位吧，按顺序先说乡田，理御小姐展现攻击力后仍然能够按住手中的验人是我能认下的警队逻辑，对于魔女方行动的判断我认为不是当前应当着重考虑的问题，每个人对于既定规则下行为模式的思考都是带有个人主观色彩和局限性的，换句话说，现在以盘魔女的逻辑来辩驳、表水，甚至作为文字内容重点的，我一概标为低身份。后续里面提到的明天给出解释，未免有些不够有力了，验人及逻辑我暂时能理解压手的理由，但是拉台子的逻辑是可以揭晓的，毕竟，这是以第一天的发言而拉出的台子
关于理御小姐的问题可就大多了，仿佛在月球服务器发来的讯息总是落后国服版本，之前的疑问还是没有得到解答，在蓝字三中有这么一句“后跳我完整解释了侦探组今天的行动逻辑”，按照贵组前两条蓝字的发言，这句话我是不能认可的。另外，“我昨晚宵禁前的唐突发言本身就是起跳姿势”能不能解释一下？我想问的是，这个起跳姿势，是认真的吗？
还有一个比较吊诡的问题，有人已经提出来过甚至得到了回复“威慑任意方不要试图悍跳其他身份，限定今天只可能打侦探对跳局。”在当时已经有对跳的场面下，如果贵组为侦探，手里拿的又是金水，为什么会有此一言呢？这句话如果放在乡田那边能解释为藏了查杀，如果有人原地干拔的话真身份者不需要理会，但在贵组视角来看不太应该有此一言
另外被明里暗里拐了一下的女装大佬，没什么问题，点的就是你，在我认为理御小姐不可信之后，你这个金水的反应自然是重点，从开局的迟迟没有消息，到后续的混沌拷打，你若问我有何居心，我就是想通过你的发言来佐证自己的猜想罢了，但显然并没有起到什么作用
先去吃个饭，稍后回来

一个失败的man让治：香甜你这段话的确很侦探，但和蓝字一时所说的努力取信于民似乎有所差别。至于鲤鱼你目前可还是劣势方呀，如此自信么，真警的话心态本该很烦郁吧。我还不急站边。回到原帖

这位搅基先生也请配合一下警组工作，有什么疑问可以提，这样鄙人也很难办

贝伦搞子泰露：本魔女吃完饭回来一看，先是看到整了个不明所以的黑色无能复刻小活的拉姆达，再是看到给了个最晚时限就咬定到那时才交出逻辑+结果的香甜，再是看到说了有充分时间写遗言又说晚上时间不充裕但还是昨天就决定跳警的理御

啊，受不了了。

本魔女先对香甜说...回到原帖

啊？什么复刻？什么复刻！我特意回去看了一眼黑色无能的活儿，第一天怎么可能拿得出全员的表。本魔女只要大家挑一个心选！难道不是更简单、更好、更有爱吗！

一个失败的man让治：香甜你这段话的确很侦探，但和蓝字一时所说的努力取信于民似乎有所差别。至于鲤鱼你目前可还是劣势方呀，如此自信么，真警的话心态本该很烦郁吧。我还不急站边。回到原帖

我觉得乡田不肯报验人和打我的方向一直都很抽象……
当然，让治先生对我有什么疑问都可以问的

如果香甜桑，想通过这种单方面来榨取信息的话，本人就要认为您的黑面比鲤鱼大了，目前看来鲤鱼的目的很明确，就是想将您打下去，而您的目的确实一直谜语人 不仅不说验人，还要看各位的站队情况，对于自己下不下警完全无所谓，这样看来鲤鱼是6而你是4了啊

本魔女吃完饭回来一看，先是看到整了个不明所以的黑色无能复刻小活的拉姆达，再是看到给了个最晚时限就咬定到那时才交出逻辑+结果的香甜，再是看到说了有充分时间写遗言又说晚上时间不充裕但还是昨天就决定跳警的理御

啊，受不了了。

本魔女先对香甜说。蓝字1是你队提出让在座大家评价为什么会设立这个pk台，别人本魔女不知道，本魔女自己的评价蓝字1就给了，也能切身体会大家完全对这个pk台摸不到头脑的原因，一个发言少，一个dark但不像有团队，一个就是和你对跳的对立面。还能怎么评价啊？此时为什么不能追问你队的设立理由？在本魔女看来这个设立理由甚至和你的验人是联动的，都是你取信的资本，如果你们是藏着查杀怕报出来对面直接双跳，那还是后手接招的一方更没有说服力；如果你们是藏着金水……金水有什么好藏的？

香甜你这段话的确很侦探，但和蓝字一时所说的努力取信于民似乎有所差别。至于鲤鱼你目前可还是劣势方呀，如此自信么，真警的话心态本该很烦郁吧。我还不急站边。

今天全票鲤鱼，请大家务必擦亮双眼！
另外如果场上对于警队还有什么疑问或者鄙人漏掉没有回答的疑问可以提出，鄙人一定会尽量回答争取大家的信任！

晚上时间不是很充裕，只能尽量抽空回复。
今日PK台【鲤鱼，乡田】，我方带票乡田。

介于场上有一些要求报验和pk台理由的声音。鄙人统一回复一下，报验暂时没有，因为目前判断对局势没有很大推动作用，无谓分散注意力。至于pk台理由，鄙人倒是想问问诸位，pk台存在的意义是什么？鄙人拉这个台子，就是希望从大家的反馈中寻找对立面和更多信息，不给pk台分个好中差的话真的要提前来听这个pk台设立的理由吗，那这个pk的设立就没有任何意义了。须知鄙人通过设立pk台来试图获得信息行为无论大家是否信任、有多信任鄙人的侦探身份，都是完全的白方行为。为什么不对pk台发表意见，只是追问设立理由呢？

拿语c作为判断依据可能是对的，比如26届，也可能是错的，比如31届，也是一个智者见智的问题，只能说乡田发言感觉的确不错，理御不差，但感觉上没有乡田好
但乡田不报验人这个行为的确不太好，加上理御方面，对避验发言的理解和对贝伦判断的问题，我之前说了，两人七三开，或者按拉姆达说的，六四开也行
我觉得真里亚说的有道理，方便的话，乡田可以把pk台理由说一下