有带刀绘羽：没怎么看见咲的发言，那阿姨也稍稍问一下。
咲其实是昨天比较早暗示不想去大屋拿道具的，但最终弃权排位是倒数三名，可以简述一下理由吗？回到原帖

一开始在讨论是自荐还是推荐别人的时候，我觉得，我不自荐，别人推荐我，我也不接受，不就自然而然地不进大屋名单了吗
然后看见有人弃权，我觉得我也可以弃权，就弃权了

有带刀绘羽：的确杀手应该两人冲大屋，阿姨昨天也是这么提的。但你反驳我的时间点在，我提出“大屋必须溢出，不然可能杀手过多”，而你以“杀手为躲验会更倾向野外”来反驳。这是两件事情。
进一步说，我当时的提议重点也不在安全屋，因为安全屋难构筑所以选择野外的逻辑...回到原帖

这里确实可能造成误会，但是我本意是让大家觉得“白方去野外也是很有收益的”，并且解释我后面去野外的决定。并没有想反驳你溢出策略的意思，在此澄清。

不快乐山羊君：那我反问战人先生，白方如何确保不误伤野外的侦探，精准出到其他人呢？请用出到侦探的概率低以外的理由来回答我。因为如果你想谈概率的话，那我也能说从大屋里面出的话，出到杀手的概率也很高呢。
然后麻烦不要太断章取义哦，你是不是看了我回绘羽的然后开始...回到原帖

本棋盘就两个侦探，野外人还有那么多，侦探是否在大屋尝试吃胶布一盾这也是未知的。而且你最后还是表明现在尽早在大屋内抓内鬼。不算断章取义吧？只能说在想法上我和你有分歧，而且你现在的攻击性应该对你觉得大屋的谁是内鬼，或者pk台上谁像黑好些吧。感觉你回我的信息有点预料外的过激了？

问一下咲 23L“请问红鼻子叔叔“增加（白方）进入大床房的占比”有什么好处吗？” 52L“黑方消极进屋可能性很小”，你自己就说了理由呐，为什么会产生前一句的疑问

   对于秀吉姐夫，昨天觉得他好，纯属是因为昨天他点名了源次和罗诺威，罗诺威我不好评定，但是源次这样潜水、顺其自然的，我确实觉得不做好，跟他观点较近所以觉得他好人面更大。而你看今天，他简直穷追猛打我，我觉得很明显应该没有团队感吧？

  对于源次的质疑，我的评价是，我反复提我的方案只是因为很多人那这个来打我，我得详细解释一下，更何况昨晚我很早就站在绘羽这一边了，我觉得你说我反复提及我的方案我不能认可

  对于金藏，无疑他的发言力很高，逻辑不错。但是却透露出一种任重而道远的黑感，加上今天第一个打我，我很难认定

  对于熊泽，很明显点评几个人里对我态度最差，很难不觉得是偏心，但今天建议放一放，弗尔弗尔更加重量级

小天使芙尔芙尔：本来就应该两杀冲大屋啊，一杀冲大屋只有3/5的概率进，一旦进不了对杀手组就是完蛋。两杀冲大屋可以至少大概率保证有一杀在大屋内，而一旦有一杀在大屋内就很难逐出了，我认为安全屋难构筑说的是这个。回到原帖

的确杀手应该两人冲大屋，阿姨昨天也是这么提的。但你反驳我的时间点在，我提出“大屋必须溢出，不然可能杀手过多”，而你以“杀手为躲验会更倾向野外”来反驳。这是两件事情。
进一步说，我当时的提议重点也不在安全屋，因为安全屋难构筑所以选择野外的逻辑我也没有太明白

现在去怕爬一下发言看看frfr和咲说了什么

六轩岛点子王：回复秀吉先生，建议重看蓝字一二。。。
回复咲，建议重看蓝字一三。。。回到原帖

蓝字二确实有一些关于今日议题，蓝字一不都是回顾昨天吗
换言之，俺好像没看到你具体到个人的看法呐

野比大战人熊：如果要构筑安全屋的话，少不了今天源次拟名单了。
按照我的想法是大屋人员不变动，之后等平安夜胶布报信息。还大屋一个朗朗乾坤，使杀手变成单刀，黑方要开双刀只能黑幕强制换人进来。盲出的话有误伤胶布的危险。
而pk台内山羊的意见和我相反，大屋向上调...回到原帖

然后进大屋的话我可以自荐进哦，理由就是对身份牌的自信，白板的我既不怕验，被刀也完全不可惜~

野比大战人熊：如果要构筑安全屋的话，少不了今天源次拟名单了。
按照我的想法是大屋人员不变动，之后等平安夜胶布报信息。还大屋一个朗朗乾坤，使杀手变成单刀，黑方要开双刀只能黑幕强制换人进来。盲出的话有误伤胶布的危险。
而pk台内山羊的意见和我相反，大屋向上调...回到原帖

那我反问战人先生，白方如何确保不误伤野外的侦探，精准出到其他人呢？请用出到侦探的概率低以外的理由来回答我。因为如果你想谈概率的话，那我也能说从大屋里面出的话，出到杀手的概率也很高呢。
然后麻烦不要太断章取义哦，你是不是看了我回绘羽的然后开始断章取义了，我在绘羽那边写得是心态变化，心态一开始是想大屋出，但是最后也有说我觉得绘梨花那种大屋野外2+2的方案很不错哦？

提一嘴吧
我其实觉得构建安全屋不是什么很现实的事，然而理由和芙尔芙尔完全不同
但是吧，构建安全屋难度大不代表不应该往这个方向努力，因为构建安全屋的难度来源于杀手的妨碍与干涉，而妨碍与干涉这个行为就意味着杀手多少要暴露点信息

有带刀绘羽：@小天使芙尔芙尔：如果你认为安全屋难构筑，那应该至少两杀昨晚冲大屋。但你原本的考虑是杀手大半野外，那么冲大屋的期望为一，其实反而容易构筑安全屋回到原帖

本来就应该两杀冲大屋啊，一杀冲大屋只有3/5的概率进，一旦进不了对杀手组就是完蛋。两杀冲大屋可以至少大概率保证有一杀在大屋内，而一旦有一杀在大屋内就很难逐出了，我认为安全屋难构筑说的是这个。

没怎么看见咲的发言，那阿姨也稍稍问一下。
咲其实是昨天比较早暗示不想去大屋拿道具的，但最终弃权排位是倒数三名，可以简述一下理由吗？

有带刀绘羽：可你当时好像不是这么说的呦
在你表态前，阿姨明确说是担心定下六人大屋组会导致大屋组杀手过多，所以要溢出。而你表示杀手为了躲大屋的验，大部分在野外。然后你选择了去野外。回到原帖

@小天使芙尔芙尔：如果你认为安全屋难构筑，那应该至少两杀昨晚冲大屋。但你原本的考虑是杀手大半野外，那么冲大屋的期望为一，其实反而容易构筑安全屋

有带刀绘羽：可你当时好像不是这么说的呦
在你表态前，阿姨明确说是担心定下六人大屋组会导致大屋组杀手过多，所以要溢出。而你表示杀手为了躲大屋的验，大部分在野外。然后你选择了去野外。回到原帖

这两点并不矛盾啊。一个是从杀手角度看一个是从白方角度看。此外我支持你的溢出策略，只是觉得你们对杀手的策略分析还可以斟酌。

回复秀吉先生，建议重看蓝字一二。。。
回复咲，建议重看蓝字一三。。。

小天使芙尔芙尔：对于今天是出野外还是出屋内，个人建议如果大家有大屋内特别怀疑的对象就出屋内，否则出屋外是比较保险的选择。
此外，构建安全屋实际上比想象中难，且不说能不能构建到，而且杀手还有一刀可以破安全屋，可能整场下来都不一定构建到，这也是我昨天最终没有特...回到原帖

可你当时好像不是这么说的呦
在你表态前，阿姨明确说是担心定下六人大屋组会导致大屋组杀手过多，所以要溢出。而你表示杀手为了躲大屋的验，大部分在野外。然后你选择了去野外。

总之我的观点还是，就算按你说的通过理性的逻辑与判断，把概率能提到五成以上，我也不会贸然开枪。我担不起这个责任，很简单，不管怎么压都有命中白方的可能。数学问题毕竟俺家里穷，高中就辍学嘞，但核心观点就是不管是五成以上还是1/121，我都不会冒这个险去开枪，你愿意开枪我只能认为是打法问题或者你有额外信息。
吞枪这个倒也不是没考虑过，但是你看我都来大屋了，就表明我没有拿枪的打算，但我得承认当时确实有点视野盲区，没把这点展开说

如果要构筑安全屋的话，少不了今天源次拟名单了。
按照我的想法是大屋人员不变动，之后等平安夜胶布报信息。还大屋一个朗朗乾坤，使杀手变成单刀，黑方要开双刀只能黑幕强制换人进来。盲出的话有误伤胶布的危险。
而pk台内山羊的意见和我相反，大屋向上调整，今天出大屋内就要从野外拉一个人进大屋，不知黑山羊想让谁进去。而白方如何确保不误伤胶布精准出到内鬼呢？
frfr表示出野外保险，但是可能误伤好人。但是出大屋内不也可能误伤好人吗？
咲倒是没什么印象，再看看

对于今天是出野外还是出屋内，个人建议如果大家有大屋内特别怀疑的对象就出屋内，否则出屋外是比较保险的选择。
此外，构建安全屋实际上比想象中难，且不说能不能构建到，而且杀手还有一刀可以破安全屋，可能整场下来都不一定构建到，这也是我昨天最终没有特别被绘羽他们理论说服的重要原因。

有带刀绘羽：哦这个的确没注意，只是按照昨天发言的统计拉的。再往前一位是咲，那么变为【山羊vs芙尔芙尔vs咲】，阿姨认为也OK。回到原帖

咲的话，因为我昨天对话过所以我视角里咲也是在早期就表现出了想去野外的态度的牌
刚翻了翻再往前数好像是秀吉？也算是我眼里偏好的牌了
山羊昨天的发言我觉得还行，今天的暂时没看
所以论起来的话，我目前觉得如果有杀手看着人数差不多了就开始往野外跳的话，芙尔芙尔在画像上最为接近

补充一下对纱音的评价：纱音到目前为止还在纠结昨天的开枪问题，对雷维以外的其他人和今天的议题可以说是只字未提

下大巴了，休息一会再来看看楼。

回绘羽女士，在这一阶段鄙人并没有退出大屋的打算。

回小次木先生，客观来说，鄙人并没怎么赞同过绘羽小姐的意见，至于进入大床房更是在开楼前就决定了的。在鄙人看来，最终选择是否进入大屋都是各位自己选择的权利，毕竟day1身份还没有完全确定，在道明自身理由的情况下其实最后不管有多少人报名大屋都是正常的。只是在明面上有个对半分的方案在我看来对杀手组的策略可能会有所影响，这一影响说不定会对后续可能出现的无验人情报的摸黑局有所帮助才没有反对的。

既然小次木先生提到了那鄙人不妨再聊一点，昨天鄙人对于杰西卡小姐方案的点评是“有趣”。为何有趣，因为实际上昨天会明确不愿意进大屋的身份在那个时间点看来个人认为只有侦探，因此除非能确保划分出没有杀手的名单，其他任何精确六人的划分都是利好杀手方的，所以想接着朱志香小姐的划分方案再聊聊，顺便拷打一下朱志香小姐。

回金藏，鄙人可是在大屋内啊，大屋内杀手大概率在两人及以下吧，倾向于外置位多杀手。既然昨晚基本上确定了人数是溢出的情况，那么对于杀手组而言只需要两人就能基本上确保昨晚不断刀，那么纵使最后有三人在棋盘上提出过自己要前往，最后也会有至少一人退出大屋投票。

保持原样的说法鄙人细想了下确实也有点问题，当时是感觉有黑幕在的话不太可能有特别好的方案。但仔细想了想，黑幕在的话这一方案并不能确定穿透刀的使用情况，额外收益也就不存在，唯一的好处就是保留了胶布盾的可能性。

另外其实胶布今天的中刀概率还挺大，毕竟有黑幕在杀手今天大概率有能力刀两个甚至三个昨晚大屋的存活者。明天到来的时候昨晚大屋只剩2/3人的概率其实不低。这样一想的话明天其实昨晚大屋内的实际情况应该还挺好分辨的？不知道各位怎么想。

对于野外的刀口，鄙人其实认为杀手是朝着侦探的可能人选去的，但感觉这方面不太适合展开来说就点了点如果思路为减少警组收益情况下的可能选择即熊泽女士。

回罗诺维先生，主要是发言力高的之后再刀是不会进侦探群的，感觉在day2这种没啥信息的时候留一天也还行吧。

pk台的几位且容鄙人再仔细爬爬。

pk台上的话，小此木和山羊感觉偏好，芙尔芙尔印象比较淡
pk台外的话，首先怀疑纱音，今天的蓝字三感觉逻辑性很低，也没有回应我的质疑
稍有怀疑绘梨花，不确认规则，直接在开楼前把房主当作杀手，过于武断

抱歉，我更倾向于大房内，毕竟里面确实有黑，在里面找黑的概率更大。至于胶布，我只能祝他幸运..

本场版杀的要素在于更早的构筑安全屋，使黑方缺刀，在这一层基础上我希望在大屋里出，其次我也确实信不过源次。