贝鲁菲直接篡改我的发言了，我昨天明明在蓝字一和33楼都给出过怀疑名单，她偏偏说我没给
连篡改发言都做得出来，贝鲁菲还能是好人吗？
第一轮全票李咏，第二轮全票贝鲁菲！

杰西卡和天草你们第二轮投票对象记得说下，我跟你们了。

怠惰贝露菲格露：你连排除法都列不出来，显然比我更坏啊。回到原帖

我明明列出来了，你为什么说我没列出来？为什么歪曲我的发言？

怠惰贝露菲格露：你连排除法都列不出来，显然比我更坏啊。回到原帖

我昨天蓝字一和33楼分别给出了两个PK台的黑名单，你为什么要篡改我的发言，说我没给？

明日之杰西卡：怀疑天草是共犯的理由是？在解释day1发言少合情合理的情况下回到原帖

首先day2看到他发言状态巨大转变，我就有点怀疑。110楼，我发现天草长时间消失，还点他出来说话。
其次，我看了看确实感觉天草可疑，还把怀疑直接发在了141楼，内容我给你贴过来如下：

同时一个状况证据就是，十三在第一天和第二天的发言改变很多。
第一天是无预备+观察棋盘+适度发言的状态。
第二天贴了一个墙上来，就是一个比较大的转变。这样从不备稿到备稿的转变，我认为其中含有身份改变也是很合理的解释。推己及人就是，如果我收到遗言通知了我也会备稿。（当然这里可以翻转棋盘，因为如果是我拿到共犯我估计也不会备稿，毕竟我是怠惰，人设不能丢，嗯）。相反情况则是410，410是“哪怕自己是平民也备稿发言”的类型。

怠惰贝露菲格露：第二天才要装啊。第一天，民，随便玩玩，爱说说两句，不爱说楼一关想干嘛干嘛去。第二天，发到共犯了，坐起来玩。这才是人之常情吧。分到共犯身份，之前也没有积极发言，导致自己被别人点名说全场发言最少，还继续摆了，这才不是共犯行为吧。回到原帖

那你觉得缘寿的行为符不符合你说的呢？

怠惰贝露菲格露：除了你没有其他人问不是吗，我认你是黑，在你有做好发言之前，我不会回复你的疑问。回到原帖

你不会回复我的疑问，是因为你心虚了+你掰扯不清楚了，换言之，你被我追问得无话可说了！

明日之杰西卡：而且第二天比起第一天而言有什么装的必要吗，在排除自己可能转变身份的可能性之后回到原帖

第二天才要装啊。第一天，民，随便玩玩，爱说说两句，不爱说楼一关想干嘛干嘛去。第二天，发到共犯了，坐起来玩。这才是人之常情吧。分到共犯身份，之前也没有积极发言，导致自己被别人点名说全场发言最少，还继续摆了，这才不是共犯行为吧。

怠惰贝露菲格露：除了你没有其他人问不是吗，我认你是黑，在你有做好发言之前，我不会回复你的疑问。回到原帖

你刚说过“你昨天不问？”，这会儿我问了你说没有其他人问，其他人问不问关我什么事？

怠惰贝露菲格露：即使410点他发言最少。在我看来发言多少跟身份好坏并无必然联系。而且关于发言少这一点day2的墙里他的解释合情合理，没什么问题。你要知道410跟我们一样是民视角，她是白不代表她点的是黑。回到原帖

怀疑天草是共犯的理由是？在解释day1发言少合情合理的情况下

左代宫缘寿：贝鲁菲你太怠惰了，给黑名单附上依据是好人行为，你如果怠惰到依据都不附上，就不符合好人的思考方式回到原帖

你连排除法都列不出来，显然比我更坏啊。

浪子烟草十三：@怠惰贝露菲格露：这话的意思显然是，第一天的好人，可能变共犯，第二天的身份，才定下来回到原帖

对，所以我不是day2讨论过你是共犯的可能性了吗？

左代宫缘寿：我昨天33楼 44楼问了两次，到你这里变成我不问了？你就这样明着歪曲我的发言？回到原帖

除了你没有其他人问不是吗，我认你是黑，在你有做好发言之前，我不会回复你的疑问。

明日之杰西卡：即使410遗言点他发言全场最少？回到原帖

即使410点他发言最少。在我看来发言多少跟身份好坏并无必然联系。而且关于发言少这一点day2的墙里他的解释合情合理，没什么问题。你要知道410跟我们一样是民视角，她是白不代表她点的是黑。

怠惰贝露菲格露：昨天也没人问啊。我自己列个排除法，没人有疑问，我有什么主动说的必要？大家都只是平民，我说什么是什么？你觉得我不问有问题，你昨天不问？回到原帖

贝鲁菲你太怠惰了，给黑名单附上依据是好人行为，你如果怠惰到依据都不附上，就不符合好人的思考方式

怠惰贝露菲格露：第二天好可能是装的。第一天好才是真的好。我觉得天草就是第一天挺好的。第二天贴了一篇墙上来反而让我有点怀疑他。回到原帖

而且第二天比起第一天而言有什么装的必要吗，在排除自己可能转变身份的可能性之后

明日之杰西卡：错误的，第二天好才是真的好，起码天草绝对不会是第一天就开始好的回到原帖

@怠惰贝露菲格露：这话的意思显然是，第一天的好人，可能变共犯，第二天的身份，才定下来

怠惰贝露菲格露：打字快了，修正一下->你觉得我不主动说理由有问题，你昨天不问？回到原帖

我昨天33楼 44楼问了两次，到你这里变成我不问了？你就这样明着歪曲我的发言？

怠惰贝露菲格露：第二天好可能是装的。第一天好才是真的好。我觉得天草就是第一天挺好的。第二天贴了一篇墙上来反而让我有点怀疑他。回到原帖

即使410遗言点他发言全场最少？

明日之杰西卡：错误的，第二天好才是真的好，起码天草绝对不会是第一天就开始好的回到原帖

第二天好可能是装的。第一天好才是真的好。我觉得天草就是第一天挺好的。第二天贴了一篇墙上来反而让我有点怀疑他。

怠惰贝露菲格露：昨天也没人问啊。我自己列个排除法，没人有疑问，我有什么主动说的必要？大家都只是平民，我说什么是什么？你觉得我不问有问题，你昨天不问？回到原帖

因为写黑名单给出理由是好人思维！场上朱志香 天草十三 金藏都知道怀疑人要给理由，为什么你不知道？因为你的思维就是坏人思维！

怠惰贝露菲格露：昨天也没人问啊。我自己列个排除法，没人有疑问，我有什么主动说的必要？大家都只是平民，我说什么是什么？你觉得我不问有问题，你昨天不问？回到原帖

打字快了，修正一下->你觉得我不主动说理由有问题，你昨天不问？

不验人就是有收益啊，你说他风险大我信，你说他没有收益铁牛倒是不理解

怠惰贝露菲格露：没有完全排除，其实罗总不验人这个策略我一直有点忧心，所以一直在算是否有确实收益。还有十三，我也稍微有点怀疑他是共犯。但你基本我是稍微放下的，因为本身场上就缺信息，自己觉得可以认好的人也必须毫无缘由地时时拿起来再怀疑一遍的话，这游戏就没法玩了...回到原帖

错误的，第二天好才是真的好，起码天草绝对不会是第一天就开始好的

左代宫缘寿：你还是没给出昨天你给黑名单不写理由的理由啊！回到原帖

昨天也没人问啊。我自己列个排除法，没人有疑问，我有什么主动说的必要？大家都只是平民，我说什么是什么？你觉得我不问有问题，你昨天不问？