让治有没有甚么想要问我的，绘羽已经问了很多了。就像你昨天一样，我是打算争取你的信任的

棋盘未善待我
我也不善待棋盘，反正没有回报。

来回一下夏娃的那个左右互博。
质疑的原话：
在场上有推家主的共识或者多个人要求推家主的情况下，竞选家主如果选上自不必说，没选上也可以在第二天顺着很可能会有的话头把推家主执行下去。白天不推黑，黑方就赚轮次。”和“‘白方花轮次推侦探是否值得黑方交一个弃子’，答案显然是不值得，黑方人少怎么可能跟白方一换一“这两句发言在我看来是左右脑互博吧？

有没有可能，我后半句原文是这样的：
“白方花轮次推侦探是否值得黑方交一个弃子”，答案显然是不值得，黑方人少怎么可能跟白方一换一。所以黑方跳出来的时候肯定不是打算当做弃子打，而是赌竞争家主之位打。


看你问的时候就觉得你要钻牛角尖，防止你要钻牛角尖，特别回答了你黑方有赚的计划里根本不是打算当弃子打。
结果反正你就想看你想看到的部分，就是想看这里产生所谓的自相矛盾呗。
你问的时候我就预见了，你还真是精准命中啊。


不过有一点我没预判到，就是原来你觉得没法沟通，问我都是为了找我罪证。
没法沟通是吧，那现在我们达成共识了。

棋手大人们还请尽可能注意用语，多多平和沟通噢！

新世纪福音战士eva：老妈还打算票雾江吗？对我来说我票雾江没有心理压力，虽然我不能说这是绝对正确的选择，但是我已经无悔了回到原帖

杀了犹豫，不杀难解我心头恨

六元市长乔治：妈我们能达成两人顺出把战人保了的共识吗回到原帖

放在昨天我肯定不接受，但是今天我觉得还要考虑。我现在出去吃个饭，你再看看

史金藏：释怀了，也许雾江确实是这样的牌回到原帖

老妈还打算票雾江吗？对我来说我票雾江没有心理压力，虽然我不能说这是绝对正确的选择，但是我已经无悔了

六元市长乔治：妈我们能达成两人顺出把战人保了的共识吗回到原帖

别搞，你再看看我

妈我们能达成两人顺出把战人保了的共识吗

释怀了，也许雾江确实是这样的牌

话说到这就说完。
还有朱志香，不管认不认同我打金藏的内容，有眼睛应该看得出D3是认真爬楼才写的发言打金藏吧。
不理解可以，评价为没活硬整是什么意思？没活硬整是什么中性的词吗我请问了？
昨天讨伐我的楼，里面布满了把不认同的讨论标为“贡献为0”、常见的追问评价为“惯用手”。我只能说，令人作呕。
骂完了 舒服了。
我离开棋盘了，挂金藏。

新世纪福音战士eva：你要这么说我只能说我们聊不到一起去。关于我今天蓝字1说的我觉得你有点左右脑互搏的事情你也不打算解释，当下继续争论这个问题我觉得已经没有意义，我感觉我们两个已经达不成共识。回到原帖

可以解释，但好像也没必要了，你都明说共识了还有什么好说的吗。你们爱出谁出谁。我该给白方算的一切都算完了。

可能性之间也是有多寡的，例如和杀手有思路共享的是黑的可能性更大，如果你雾江不能接受，我也释然了

右代宫雾江❤：还有一直用来打我的所谓杀手该不该跳。
杀手该跳和杀手不该跳本身就是两种不同的思路。无论发到什么样的底牌都是可以有这两种不同的思路的。
口口声声说着“能思考更多可能性当然更好”，一边却天天“雾江觉得杀手跳有收益所以是杀手”，自己没觉得哪里不对...回到原帖

你要这么说我只能说我们聊不到一起去。关于我今天蓝字1说的我觉得你有点左右脑互搏的事情你也不打算解释，当下继续争论这个问题我觉得已经没有意义，我感觉我们两个已经达不成共识。

我先正面回应雾江的疑问，“双黑都给对方上票”是不对的，如果给给上票有助于自身保存，或者不得不给对方上票，是可以的。例如战人也是黑，战人如果是黑，那么在他看来不给真理亚上票自己必死无疑，给真理亚上票能维持自己和逻辑链
我在同时思考的是，雾江或战人是杀手的世界线，我反而在疑惑，为什么你雾江能单一考虑金藏杀手。也许这也是人的差异。其次

还有一直用来打我的所谓杀手该不该跳。
杀手该跳和杀手不该跳本身就是两种不同的思路。无论发到什么样的底牌都是可以有这两种不同的思路的。
口口声声说着“能思考更多可能性当然更好”，一边却天天“雾江觉得杀手跳有收益所以是杀手”，自己没觉得哪里不对吗。

右代宫雾江❤：我觉得不可能，我也没说你觉得有可能是不能考虑多种可能性把？你觉得“别人认为南条不可能是初始杀”不可能，难道不是也否认了一种可能性吗？我从不拿这种思路上的差异攻击任何人吧。回到原帖

我现在并不是在攻击你，我只是在阐述我对你风格的理解。

新世纪福音战士eva：就比如我昨天说的南条可能是初始杀的可能，你觉得不可能，我觉得有可能，可能可以说这是我们思维上的差异。回到原帖

我觉得不可能，我也没说你觉得有可能是不能考虑多种可能性把？你觉得“别人认为南条不可能是初始杀”不可能，难道不是也否认了一种可能性吗？我从不拿这种思路上的差异攻击任何人吧。

右代宫雾江❤：所以同时考虑多种可能到底指什么？回到原帖

就比如我昨天说的南条可能是初始杀的可能，你觉得不可能，我觉得有可能，可能可以说这是我们思维上的差异。

今晚这一票，我想挂金藏头上了

新世纪福音战士eva：我这几天已经发现我和雾江弟妹的思路不搭，我觉得能同时考虑多种可能肯定更好。所以我一直以来对金藏的感觉会更好一点。回到原帖

然后既然金藏觉得不能同时思考多种可能可以算是雾江的一种风格的话，今天他用这个点笃定地打雾江会让我觉得有点奇怪，因为雾江的这个风格也不是这两天才形成的。

新世纪福音战士eva：我这几天已经发现我和雾江弟妹的思路不搭，我觉得能同时考虑多种可能肯定更好。所以我一直以来对金藏的感觉会更好一点。回到原帖

所以同时考虑多种可能到底指什么？

蕾忍宗战人：eva，你怎么看回到原帖

我这几天已经发现我和雾江弟妹的思路不搭，我觉得能同时考虑多种可能肯定更好。所以我一直以来对金藏的感觉会更好一点。

还是回到金藏的反应问题上来。
第一时间金藏觉得“双黑都给对方上票”是不对的，那他必然应该拿出“谁是给对家投票的黑”的思考。
但他拿出来的思考是：因为我雾江提出了“双黑一起投了对家”这个错误的逻辑，所以我雾江是黑。但问题我是投给战人的，并不符合他说的“投给真理亚”的黑。

双黑都投了战人和双黑没有都投战人，本身就是不可能同时存在的。念了半天说什么我无法同时思考两种世界线，也不知道是在说什么，没懂。

eva，你怎么看

史金藏：只能说，我觉得雾江是一张无法同时思考两种世界线，只能单向思考箱子里的猫是死是活的牌回到原帖

因为两条世界线不可能同时存在，你选了一边，另一条世界线就已经毁灭了。
我们身在局中怎么能拿上位视角考虑。
或者说你自己是黑，本来就已经有答案了？