|
75楼#
发布于:2026-01-23 19:36
既然已经是自由发言阶段就不必深思熟虑打长段话了吧,难道不是脱口而出的话语和即时的反应更能体现真诚和抓住杀手的马脚么。
|
|
|
76楼#
发布于:2026-01-23 19:36
天草君是不是潜意识里觉得当了家主不会被出?
然而并非如此,家主明天起来没死还得上前几顺位的pk台。 方案一 d1验 d2开局一白带队/出1黑+一戒指软验人 总胜率38.3944% 方案二 d1不验 d2九人生推 总胜率34.0349% 另外当杀手拿到戒指时好人胜率飙升至50.2444%,不存在杀手当家主好人亏的说法 |
|
|
77楼#
发布于:2026-01-23 19:36
我支持 平民拿到开验 在验的不好的情况下的话 (这里是说必出一个杀手) 白方胜率有50% 其他方案白方胜率只有25%和33%
|
|
|
79楼#
发布于:2026-01-23 19:30
胶布是否想过你放弃和我对话对白方来说绝对是件坏事,咱今天有可能成为家主,那明天你就要以不验的理由来抗推咱吗?我们起码该慢慢聊得出新的共识。
|
|
|
83楼#
发布于:2026-01-23 19:24
咱以为,为了不生推坐牢给杀手机会输了也不能接受呐,版杀的本质是通过发言表水选出相信是好人和怀疑是坏人的人,既然没有放弃思考,又怎么会后悔呢。
|
|
|
84楼#
发布于:2026-01-23 19:23
做数学题了
天草方案1 杀手拿家主9-0-2-3 day4 4到3人 天草方案2 平民拿家主 9-0-2-3 day4 4到3人 其他人方案1 平民拿家主 9-0-3-3 3 无法开验 3人 其他人方案2 杀手拿家主 9-0-2-3 4 day4 3人 |
|
|
86楼#
发布于:2026-01-23 19:22
|
|
|
87楼#
发布于:2026-01-23 19:22
|
|
|
88楼#
发布于:2026-01-23 19:21
|
|
|
89楼#
发布于:2026-01-23 19:20
|
|
|
90楼#
发布于:2026-01-23 19:20
|
|
|
92楼#
发布于:2026-01-23 19:17
|
|
|
93楼#
发布于:2026-01-23 19:16
诸位,请听咱一言,换一种说法,day1当选家主的概率中平民比之杀手如何?而当平民当选时,咱的方案就是赚的,当凶手当选时,咱的方案就是亏的。
|
|
|
94楼#
发布于:2026-01-23 19:15
|
|
|
96楼#
发布于:2026-01-23 19:13
我建议各位走【大家拿到戒指一定验人,不验人就吊死TA】的路线
因为尽是好处: ①正视角。觉得某人不会是白什么的……直接一验下去黑白就分明了,发现自己思考偏移真实可以以验人结果为依据重新修正推理,推出新的怀疑名单。 ②逃避坐牢。生推局没人想玩,思考压力更大,如果押错人最后后悔感也更强。 ③规避所有遗憾。如果真的有什么拿了戒指不验这种操作,我可不想见到看到总结楼list的时候,有人看着黑名单说出“啊如果我当时坚持怀疑xxx就好了” 这样的发言。这种发言的发生条件一般是有人拿了戒指但是不验人,大伙儿又相信了此人是白的,然后导致的狼留到最后了的悲剧。只要大家自觉拿到戒指都验人,但凡有不验人的即刻吊死,就能规避所有的遗憾。 ④不给杀手任何找借口机会。找借口→你去死吧 —————————— 天草的提议有他自己的想法,他的倾向像是“快失败时寻求一个别死那么早的退路”,或者说,容错率。 也就他是以谨慎态度寻求一个手段让白方苟命,而我第一行提到的【大家拿到戒指一定验人,不验人就吊死TA】策略则像是主动出击(因为该策略可以压缩黑方任何可能给[不验]行为找的借口。但是需要各位达成共识,或者大部分人达成共识也行) 各位不觉得比起考虑失败的时候怎么苟命,偶尔也主动用正攻法出击一次,不验就吊死,好好发挥主观能动性比较好吗? |
|
|
99楼#
发布于:2026-01-23 19:08
妾身以为今夜不验乃懦夫之见也,岂有家主不愿今夜一验一飞,一举而破二贼乎?若无此心,便是当选家主,也不过守门之犬耳。
|
|